Mi történhetett a gólyatáborban...

Megerőszakoltak egy lányt péntek éjszaka egy fonyódligeti gólyatáborban. Az ELTE állítólag ma ad hivatalos tájékoztatást a tanítóképző kar fonyódligeti gólyatáborában történtekkel kapcsolatban, miután konzultált a rendőrséggel.Nektek mi a véleményetek a gólyatáborokról?

2014.09.01 Hozzászólások: 21

21 hozzászólás a(z) “Mi történhetett a gólyatáborban...” bejegyzéshez

  1. totyika

    Amúgy nem sértésképpen, de ahogy gondolja a három röhögcsélő lovag….
    Mindnyájatoknak vannak gyerekei.Talán arra is kellene gondolnotok (?), nehogy Ti legyetek egyszer a szenvedő szülők. És akkor is lehet majd röhögcsélni és baromi “jó” poénokat sütögetni.

  2. kiss tamas

    Ugye legjobb öröm a káröröm. Nincs benne irigység. Könnyű a másikat kiröhögni, de ha egyszer szenvedő alany lesz a három lovagból valamelyik, akkor nevessenek.

  3. aqwsed12345

    “A nem az nem!” – szól a feminista szlogen. Mi is ezzel a gond? Látszólag semmi. A nő igenis választhassa meg, hogy kivel szexel, és kivel nem. Tágra nyílt tekinteteket látok, ahogy írom ezt: mit akarsz ebből kihozni, te férfisoviniszta állat? Sok-sok felháborodott nő kérdezi, ha ez a téma szóba kerül: mi ezzel a gond? Talán nincs jogom beleegyezni vagy elutasítani? Dehogynem, minden nőnek joga van hozzá, csak kilóg itt egy lóláb, tetszenek tudni. Az van, hogy ez a mondat elővillant a személyiségetekből egy olyan darabot, amit nem biztos, hogy meg akartatok mutatni. Nevelés, rendreutasítás, szabályozás. Én mondom meg, mi legyen, sulykoljátok büszkén és boldogan, mintha nem is arról lenne szó, hogy ki kit erőszakol meg, és kit nem. Valójában nem is erről van szó: pontosan tudjátok, hogy a nemi erőszakban senki sem fogja megkérdezni, hogy szerintetek igen vagy nem. A nemleges válasz azokra vonatkozik, akik egyáltalán felteszik a kérdést. Velük viszont nincs gond: aki kérdez, az kétféle választ képes elfogadni, mi férfiak legalábbis így vagyunk ezzel. Az “elnézést, bejöhetek?” kérdésre a nemleges válasz után a legritkább esetben lépünk be valahová, egyrészt mert tudjuk, hogy birtokháborítás és lelőnek érte, másrészt mert van egy morális kódexünk, ami ezt írja elő. Mire való tehát ez a rendreutasítás? Kinek szól? Ha a férfiak egyik felének értelmetlen (mert úgyis bejön, ha akar), a másiknak meg szükségtelen (mert tudja és betartja), kinek kell itt sulykolni azt, hogy “a nem az nem”? A válasz egyszerű, csak kicsit abszurd. NEM A FÉRFIAKNAK SZÓL, hanem a nők mantrázzák, saját maguknak. Mert szeretik érezni, hogy megmondhatják, mi legyen. Mert erőt ad az, hogy hangosbeszélőbe ordíthatják: “én mondom meg, hogy ma este lesz-e dugás vagy sem”. Szeretik az irányítás érzését. Ebből ered aztán minden olyan felesleges “nem” is, amikor igazából a nő nagyon szeretné, csak élvezi, hogy még egy kicsit nem szabad, és hogy a másik mennyire “nyomja a gombot”: azt hiszem, alig akad heteroszexuális felnőtt férfi, aki ne látott volna ilyet (= akinek ez ne a könyökén jönne ki). “Á, csak húzza az agyam”, mondjuk ilyenkor, illetve a nagyon úriember úgy fogalmaz, hogy “hát, tudod, a Mari szereti, ha kicsit udvarolnak neki előtte”. Ez persze távolról sem fair, és az üzleti életben “hivatali befolyással való visszaélés” címkét kapna, mégis, a férfiak idővel félig-meddig megszeretik ezt a játékot, mert összekapcsolódik a jutalomfalattal. (Merényi Dániel egyik zseniális rajza szerint persze nem mindig, de hát az élet nem habostorta.) Jó, mondhatjuk erre, hogy hát akkor adjuk meg nekik, hadd menjenek, hadd óbégassanak, örüljenek neki, hogy ekkora nagy királyok. Eltekintve ugyanis az egyéb hőbörgő feliratoktól, áthúzott egyenlőségjelektől (nő nem egyenlő cica, nő nem egyenlő dollár, wtf?), tulajdonképpen csak arról szól a dolog, hogy felöltöznek amolyan jó ribisen, és élvezik, hogy nem kell otthon unatkozni. Csakhogy! Szeretjük elfelejteni, hogy A SZEX SZÜKSÉGES DOLOG, mégpedig elsősorban a férfiaknak, ők azok, akik szinte egyáltalán nem bírják nélküle. Mindkét nem jellemében okoz torzulásokat, de a férfiak effektíve bele is bolondulnak, nem látunk olyan férfit, aki egy idő után “leszokik” a szexről, miközben nőknél a gyerek után nagyon is gyakori a jelenség, és nem azért, mert a partner már nem kívánja őket. Továbbá ritka, hogy egy nő hosszú ideig üldöz egy férfit azzal, hogy “fektess már le”, míg ugyanakkor a férfiak túlnyomó többsége szinte bármire képes. Leegyszerűsítve: a férfi és a női szexuális szükséglet mértéke aszimmetrikus. Ahogy a fizikai erő is, ez is különbözőképpen van elosztva. Ebből adódóan a férfi, ha elzárják a szexcsapot, előbb fog szomjan halni, mint a nő. A nőnek tulajdonképpen az az óriási hatalma, hogy tovább bírja szex nélkül. És most játsszunk el egy kicsit a gondolattal: mi lenne, ha a szex tényleg egy csap lenne? Egy olyan, amiből csak ketten lehet inni. Ha egyedül mész oda, nem jön belőle víz. Micsoda hatalma lenne ekkor annak, aki tovább bírja víz nélkül, igaz? Ott állna, és azt mondaná: “nélkülem nem ihatsz, márpedig én csak akkor megyek oda, ha sírva könyörögsz”. A másik (a férfi) egyre jobban szenvedne, és idővel azt gondolná: b*sszameg, megadom neki, amit kér, ugyanis szomjas vagyok. Ekkor jönne a szöveg, hogy “nem megyek oda, mert szerintem nem őszintén mondod, csak azért nyivákolsz, hogy végre kapjál vizet!”… És hirtelen kialakulna valami egészen ismerős helyzet. Persze oda lehetne menni valaki máshoz, hogy azt mondd: “ne haragudj, de gyere már oda velem a csaphoz, mert a Mariska nem jön, és iszonyúan szomjas vagyok”. Igen ám, de Ildike is rájönne hamar, hogy tényleg szomjas vagy, és lehet zsarolni, hiszen ő még bírja. Oké, mi történik akkor, ha te fogcsikorgatva azt válaszolod, hogy nem hagyod magad, juszt se fogsz megalázkodni, majd megszomjazik ő is? De nem szomjazik meg, hiszen ő viszont bárkihez odamehet. Ő bármelyik másik férfira rámutat, hogy “Hé, te ott, gyere velem inni”, mire a másik úgy néz rá, mint valami messiásra, és hanyatt-homlok rohan vele a csaphoz. Tehát nem, Ildike sosem fog megszomjazni. Most már tényleg nincs is más hátra, mint törvényeket hozni, hogy ki mehet a csaphoz, és ki nem, és hogy ott hogyan kell viselkedni. Ezt majd a nők megbeszélik, kitalálják hozzá a koreográfiát, hogyan kell meghajolni, kezet csókolni, virágot hozni, mielőtt egy kortyot is ihatsz. Te pedig betartod – vagy ha nem, a saját férfitársaid esnek neked, hogy ne bolygasd meg a rendszert, amit már épp elkezdtek kiismerni, és úgy-ahogy, de működik. Senki sem akar szomjan halni miattad. Előretolt helyőrség? Igen, egy kicsit onnan lehet ismerős. De mutatok mást, Rejtőhöz hasonlóan zseniális: Karinthy Frigyes – Barack , érdemes rászánni azt a 6-7 percet. Hát ezt jelenti a jelmondat. “A nem az nem!” = “Mi vagyunk a csapnál, és ha mi nem akarjuk, te nem iszol!” Ideje lenne felismerni a szexualitás fontosságát. Nem játék. Lehet, hogy nem tudományos tényeken alapul, amit mondok, de szerintem a nemi erőszak sokszor nem más, mint szomjúság: ha valaki nagyon inni akar, és nagyon nem hajlandó cserébe pitizni, akkor megfog egy nőt, és odatuszkolja a csaphoz: most pedig iszunk. Erre lehet azt mondani, hogy a nőnek megalázó, de el lehetett volna kerülni, ha van egyszerűbb út. Meg lehetett volna ezt oldani békésen. Ha a férfinak nem kellene földig hajolni, lehet, hogy a nőt sem kényszerítené erővel. (Azt már nem is mondom, hogy inni nem olyan borzasztó: ezen a ponton talán kissé sántít a párhuzam, és ellen akarok állni a kézenfekvő kikacsintásnak. Oké, tegyük fel, hogy a nőnek akarata ellenére inni borzasztóan megalázó. És tekintsünk el tőle, hogy hányan szeretik benne pontosan ezt.) Ideje lenne helyreállítani a női és férfi szerepek harmóniáját. A férfi nagyon sok engedményt tesz, nagyon sok mindenben figyelmes, és nagyon keveset kér cserébe. A nő épp a fordítottja: nagyon sokat kér, nagyon sok engedményt vesz természetesnek, és nagyon keveset ad cserébe. Ez a két puzzle persze összeillik, de csak akkor, ha a férfit alsóbb-, a nőt pedig felsőbbrendű lénynek nevezzük ki. Ez a feministák törekvése. És ez egy nagyon rossz irány. Fontos lenne, hogy a nő ne úgy gondoljon magára, mint valami csodálatos dologra, amit kényeztetni kell pusztán azért, mert létezik. Ez ugyanis számára erkölcsileg rögtön legitimálja, hogy egy létfontosságú ponton nekiálljon vámot szedni. (Mégpedig nem is akármilyen vámot – sokszor olyan mértékűt, hogy más jövedelemre nincs is szüksége.) Egyszerűen az a problémánk, hogy ez nem fair. Mi soha nem tennénk ilyet. Akkor sem, ha azt a csapot csak a mi fizikai erőnkkel lehetne kinyitni.

    1. Hontas91

      Tisztelt aqwsed12345!
      Hűű. Kemény szavak, átfogó érvelés, levezetéssel…
      Azon gondolkodtam, hogy vajon miért lehet az hogy a férfiak jobban kívánják a szexet? Mert végső soron ez volt a döntő érved. Nektek kell és mi nem adjuk meg, csak ha kedvünk van. Gonosz nők…
      Az élőlény azt kívánja ami jó neki. A kutya a szalonnát, a macska a tejfölt és mi mindannyian a vizet.
      Nos, biológiaórán nyilván megtanultuk mindketten a férfi/női nemi szerv szexuális funkcióját, működését. Ezenkívül nyilván tudod hogy a nőkről nem lehet általánosságban elmondani hogy mazochisták. Valami oknak mégiscsak kell lennie amiért mi nem mindig akarunk minden kósza csapból inni… Megsúgom a választ: A nőknek sokkal több kell az orgazmushoz/élvezethez mint a férfiaknak. Ergo, nektek ez egy mozdulatsor, aminek a végén a gyönyör vár, nekünk viszont ez egy érzelmekkel átszőtt dolog. Ha nem érzünk semmit az éppen próbálkozó csap iránt, akkor NANÁ HOGY NEM iszunk vele! Ez logikus, ugye? És ha neked már nagyon sok csaptól kellett szomjasan eloldalognod akkor talán mégsem mi kéretjük magunkat, csak egyszerűen mások az igényeink. Itt jön be az egyik kedvenc férfi mondásom: A lyuk az lyuk… Oks, akkor biztos találsz egyet anélkül hogy megerőszakolod!

  4. aqwsed12345

    Ma szalonnát sütök.
    Finom, zsírtól csöpögő szalonnát.
    Órákon át készítgetem, fűszerezem, nem bízom a véletlenre az eredményt.

    Amikor kész van, felszúrom egy nyársra, kimegyek vele az utcára, és végigsétálok a kertek mellett.
    Minden kert mellett megállok, és meglóbálom a levegőben.
    A forgatókönyv mindig ugyanaz: a kutya odarohan a kerítéshez – már messziről megérezte a illatát.
    Csorog a nyála, enni akar.
    Csillogó, szinte könyörgő szemekkel néz rám, hátha neki adom.
    Én meg felkacagok magamban: még mit nem!
    Nyalogasd csak a szád szélét, topogj csak idegesen.
    Lassú, elegáns lépésekkel továbbsétálok.
    Szinte érzem a hátamban az elkeseredett pillantást, amitől futkosni kezd a hátamon a hideg – micsoda gyönyör!
    És a következő kertben jön a következő kutya, és minden megy előről.

    Miért adnám neked a szalonnát. Hiszen nem szeretlek.
    Félek tőled, mert ijesztően ugatsz, és élesek a fogaid.
    Gyűlöllek, mert nem érdekellek téged, pedig én a figyelem és a törődés koldusa vagyok.

    De most, az illatos szalonnával a kezemben végre megkapom, amit akarok.
    Figyelsz rám végre, most a szemembe nézel, most én vagyok a fejedben.
    Most végre hatalmam van feletted – még ha rövid időre is, de úgy érezhetem, vagyok valaki.

    Minél több éhes, nyálcsorgató kutyát hagyok magam mögött egy séta alatt, annál jobban érzem magam, és annál büszkébben mesélem majd másoknak.

    Egyesek azt mondják, ez gonosz és önző dolog.
    De hát én csak szalonnát lóbálok – az csak nem tilos!
    Nem tiltja a törvény, tehát nem lehet rossz dolog.

    Egyszer egy kóbor kutya kikapta a kezemből a szalonnát, és megette.
    Elvitettem a sintérekkel, mert megtámadott.
    Szerencsér​e igazságos a világ, és én törvénytisztelő, jó ember vagyok.
    Nem tudom, mi bajotok velem, ti… kutyasoviniszták.

    1. Toth Gabriella

      Már, bocs aqwsed12345, de ha a kívánós kutya a szalonnád helyett a kolbászoddal foglalkozna ilyen intenzíven, nem biztos, hogy annyira “kutya baráti” lennél vele!

  5. ilike86

    Nem ertek egyet a szalonnas hasonlattal, minden nonek joga van csinosan oltozkodni.
    Az “olcso viselkedesi format” en sem szeretem. Kinek mi az olcso, azt sajat maga donti el.
    De, akkor itelkezunk a muszki aruhazak felett is, akik kirakjak a kiraktba a legujabb, legdragbb smart tv.-et a kirakatba. Vagy a csillogo auto szalonok, vagy itelkezzunk azon emberek felett is akinek draga autoja van. Ha az utcan parkolt vele, tetszik, jogom van mekaparintani ? NEM
    Nem hibas a kereskedo sem, sem az aki meg teheti, hogy ezeket a termekeket meg veszi. Attol, hogy ott van, nincs jogom hozza addig, amig a megfelelo feltetelek meg nem tortennek.
    Mi az a feltetel: A Tulajdonos Beleegyezese!!!!
    Es most nem beszelek azokol a nokrol, akik nem feltunoskodne, egyszeruek, mert nem csak, veluk tortenek ezek a szornyusegek. Sajnos,a beteg elmeket nem lehet kiszamitani.
    Legyunk figyelmesek, es vigyazzunk magunkra, embertarsainkra.

  6. napsugi

    aqwsed
    A szalonnás hasonlat nagyon rossz,hiába tűnik hasonlónak.Mert ezzel elismered,hogy a férfiak csak ösztönlények,agyuk nincs.
    Ha 1 kutya sem ugatna a szalonna szagára,csak szépen félrenézve kussba maradnának,egy idő után leszokna az illető a szalonna lóbálgatásról.Mert nem lenne hatása.Ennyi.Ilyenek mindig léteztek.Nem mindenki tesz veszi magát,akit megerőszakolnak!!!

  7. Toth Gabriella

    Azt gondolom nincs olyan ember, akinek joga van erőszakkal rávenni mást arra, hogy vele akaratán kívül szexeljen! (Ha valaki mégis úgy gondolja, hogy van, nem vagyok túl durva azt kívánni, hogy legyen neki benne része, de a másik oldalon!) Valószínűnek tartom, hogy ha valaki erről cinikusan, viccesen tud nyilatkozni, annak nincs ki a négy gyógyszere! Csak gondoljon bele, ha vele, családtagjával vagy valamelyik barátjával, ismerősével történt volna ez, akkor is jó ízűen poénkonda-e a „káreseményen”? Az erőszak nem csak a fiatal nőket, hanem minden embert sért ebben az értelemben! Ha valaki pucéran követelné, hogy szexelj vele és az aktus előtt egy másodperccel is meggondolja magát, akkor ő már nem egyezett bele. Aki azzal a gondolattal ért egyet, hogy a kihívó öltözködés vagy viselkedés „felhívás keringőre” annak a barátnője, lánya, lánytestvére, felesége (ne adj Isten az édesanyja) bokáig érő ruhában és nyakig begombolt nyakú blúzban jár. (Gondolom!) Hát erről most ennyit. én

  8. Edelweis

    Kedves aqwsed12345 !
    Sose gondoltam magamra fensőbbrendűként, holott nő vagyok és támogatom a feminista törekvéseket. Csupán annyit próbálok elérni, hogy a férfiak egyenlő jogúnak tartsanak, ne csak egy sétáló vaginának.
    Ha minden hozzám forduló éhes kutyának enni adnék, az ebek lennének az elsők akik kurvának kiáltanának ki. Sírnak a szalonnáért, de ha valaki csak úgy odaadja, akkor utána boldogan lehugyozzák a lábát és elmennek megnézni, hogy más többet ad-e.
    A férfi nem kutya. A hűsége semmilyen etetés hatására sem közelíti meg ezen szőrös négylábúét. Főleg egy olyan férfié nem aki képes önnön nemét hozzájuk hasonlítani.
    Azt mondod a férfinak nagyobb szüksége van szexre.
    Hát jó szexre köszönöm szépen de nekem is épp elég szükségem lenne, mégsem ragadok meg egyet sem – abból a szerencsétlen maroknyi fickóból aki tudom hogy képes ilyesmire – és kényszerítem aktusra.
    Wow! Hát nem is értem miért nem! (ez itt szarkazmus kérem)
    Azt írod törődésért és figyelemért szexxel zsarolunk… namármost ha a szex többnyire amúgy is szar (meg ne magyarázd nekem hogy te vagy isten ajándéka az ágyban mert akkor nem lenne ennyi bajod a szalonna szerzéssel) akkor miért ne várhatnánk el legalább minimális törődést cserébe? Bocs, de ez minden tekintetben egy kétszemélyes játék, ami akkor kéne hogy jó legyen ha mindkettőnknek jó.
    Aki csak a szalonnára szegezi a szemét és közben úgy mellékesen leharapja az azt nyújtó kéz ujjait is, az ne csodálkozzon ha magasról tesznek a nagyranyílt kiskutya szemeire.

  9. Edelweis

    Egyébként pedig… alapos tévedésben leledzel a szex és az erőszak kérdésében. Az utóbbi ugyan is semmilyen körülmények között nem lehet egyenlő az előzővel.
    Ok, vegyük úgy hogy a férfiaknak nagyobb a genetikai sürgetésük. Ha mármost nekem a virág ajándékozásra lenne genetikai kényszerem akkor a dolog valahogy így festene:

    szex = én adok neked virágot, de boldog vagy mert szeretsz kapni, én boldog vagyok mert szeretek adni és mi mind marha boldogok vagyunk egymással, meg a virágokkal.

    erőszak = én fogom a virágcsokrom és amiért neked épp nincs kedved elfogadni (nem szereted ezt a fajtát, vagy már túl sok virágod van, alapból ellenzed a növények kitépdesését… stb.) a pofádba nyomom. Közben eltöröm az orrod, esetleg megfujtalak, tudja a frász, hiszen az a lényeg hogy elfogadd a rohadt csokrom, mert nekem jár az élmény hogy odaadhassam neked. És egyébként is! A virág egy jó dolog. Mi az hogy nem kell? Mi az hogy tőlem nem kell? Illatos, meg minden, szagold csak meg!

    Kérlek magyarázd meg nekem, vagy magyarázza meg bárki, hogy a második esetben az a személy aki képes élvezni vagy akár komolyan ajándékozásnak tekintetni a tettét, az egy normális, józan ember.
    Mert szerintem simán csak pszichopata.

  10. bebiibab

    Nem is értem hogy miért mindig a Balázsékat szoljátok meg ti emberek mind olyan okosak és bölcsek vagytok. (Bele értve magamat is). Huha nevettek. Mi mind nevetunk olyakor ilyen dolgokon egyébként is ez a dolguk. Ezért szeretjük őket. En úgy érzem ez nem sértő. Itt nem. A megerőszakolt lányt cikiztték hanem a helyzetet És akii ezt sértőnek találja azzal valami tutii nincs rendbe. Arrol meg azt lehet elmondani hogy egy úszító nyomorult féreg.. Irtam én egy fiatal lány.

  11. Deme Judit

    Látom kevesen vállalják itt a nevüket és a legjobb ha álnév mögül kezdünk mocskolódni, és tényeket elferdíteni, és átírni érdekes szöveggé. Egy biztos a tények tények. A nem, nemet jelent. Minden körülmények között. És az aki ezt a nemet nem érti meg, az aberrált, beteg és elítélendő. Lehet itt feminizmusról beszélni, lehet itt a nőket elítélni, de ok nincs amiért a másik embert bántani kell!!! Nincs ok. Mindegy, hogy egy nő hogyan öltözik és beszél, ha nemet mond, nemet mondott és kész. Nincs ok amiért erőszakkal elvehetem azt ami nem az enyém. De ezt mondhatom akár autóra, életre, tárgyakra, stb… Nem tehetné meg senki sem. A feminizmus ahogy sokan mondják sajnos egy mai kor velejárója. Lehet itt feminizmusról, meg női zsarolásokról beszélni, de egy biztos, ebben a hihetetlen jó magyarországi életben igenis szükség van arra, hogy egy nő dolgozzon, akár karriert csináljon, és eltartsa gyermekeit. Feminizmusról beszélünk és, hogy a nők mennyire nagyra tartják magukat. Hát szívesen ülnék én otthon és szülnék akár 5 gyereket is, és főznék naponta a férjemre, és a lábára tenném akár a papucsot is, de akkor azt hiszem éhen halnánk. Na ennyit a feminizmusról és a nők magas elvárásáról. És vannak nők nem is kevesen akik anélkül, hogy elkezdenének kihívóan öltözködni, csak egy normális öltözetben megjelennek, mégis a férfiak nyála csorog és az jut eszébe de meg dugnám. Akkor az a nő mit tegyen? Maradjon otthon és ki se mozduljon? Pedig nem vesz föl mást csak egy nadrágot, csinos nem mélyen kivágott, hanem szolid felső, magassarkút. Ja, hogy nem írtam, hogy a nő 178 cm magas, pont ott karcsú ahol kell, és ott gömbölyű ahol kell, és mindezt természetesen, és még agya is van, és állása!? És azért vannak egy páran ilyen nők! Már bocsánat, de akkor öljük meg a teremtőt is, mert így gyártotta.
    Ebben a témában pedig akkor sem volt helyén való a poénkodás és a vicc. Semmi mást nem kellene tenni, mint, hogy tiszteletben tartsuk, mások érzéseit: egy ilyen témában poénos dolgokat emlegetnek fel, megint a szégyen kategóriájába tartozik. Nem itt kellene poénos dolgokról beszélni, hisz ami történt elítélendő, és akivel megtörtént annak fáj ez az egész. Csináljanak egy másik műsort elkülönítve ettől a hírtől, saját gólyatábori élményeiket elmesélve, és nem felemlegetve ezt a hírt és nem ezzel kezdve, és mindjárt nem lesz sértő, és nem fognak az emberek háborogni. De így elég rosszul jött ki.

  12. morning baby

    Először is szerintem annyira fölösleges perelni emiatt. Volt akinek nem tetszett, mindenkinek meg lehet a véleménye. De ugyan, hisz ismerjük a Balázst a képernyőről, a rádióból, tudjuk, hogy mindenből viccet csinál. Ha komolyan kérdeznénk a témában valószínűleg nem röhögcsélne. De ők egy vidám hangulatú reggeli műsort vezetnek, ahol boncolásra kerül 1-1 komoly téma is, persze morning show-s komolysággal. Ha komoly műsort szeretnél hallani, akkor kapcsolj a Kossuth rádióra :)
    És most, válaszolva az előttem megszólalóknak, nő létemre, sokszor igazat kell adnom a férfiaknak. Én már régóta gondolom, hogy a férfiakat azok a bizonyos nők rontották el, tették olyanná, amilyenné. Nő és nő között is van különbség, nem lehet általánosítani. Van ez a szalonna lóbáló típus, aki élvezi, ha mindenki csorgatja utána a nyálát (teszem hozzá, ezt nők és férfiak is szeretik érezni) no de ez a fajta nő valószínűleg ennyiben ki is merül, csak be akarja zsebelni a sok elismerő tekintetet, csak elismerésre vágyik (hagyjuk ennek a hátterét) de ő ugyan nem adja oda magát! Kedves férfiak, nem is értem nektek miért kellene ez a típus, dehogy kell! Van a másik típus (köztük vagyok én is) aki már nem lóbálja a szalonnáját, (kinőtt ebből) aki felfigyel rá, felfigyel, aki nem, akkor sincs semmi, hiszen ízlések és pofonok, nem az az élet célja, hogy minden férfi szívét meghódítsuk. Szóval valaki felfigyel rám, eldöntöm, vagyis szinte tudom, hogy nekem ő kell e vagy sem. Ha nem kell, akkor itt vége is a dolognak. Ha viszont igen, akkor csak maradjunk a régi jól bevált módszernél, miszerint a férfi udvarol a nőnek.. szeretjük érezni, hogy szépek vagyunk, hogy tetszünk, hogy kellünk. Szerintem ennyi belefér :) Ha ez meg van (meg persze még sok más dolog, nem merül ki ennyiben, ott a bizalom,őszinteség és egy kis eltelt idő is kéne, hogy ne legyen túl elhamarkodott a döntés) akkor igen is odaadjuk magunkat, de nem is így fogalmaznék, ez olyan ronda kifejezés.. mivel ez elvileg mindkét félnek tök jó, tehát megtörténik a dolog. Aztán a továbbiakban, amikor már együtt van egy nő meg egy férfi, szerintem gáz, ha a férfit zsarolni lehet a szexszel, igen vannak ilyen hülye nők, de nem értem mit keresnek mellettük a férfiak. ott kéne hagyni őket, hogy rájöjjenek, nem játszhatnak kényük-kedvükre a másik nemmel, ellenkező esetben ők persze vérig lennének sértve.. szeresd és tiszteld magad persze, de ez már rég nem erről szól. szóval én azt tanácsolom a férfiaknak, hogy ha kibújik a szög a zsákból az ilyen nőknél, próbálják megbeszélni, hogy ez így jóra nem vezet (mert azért nem azt vallom, hogyha valami nem működik, azonnal fussunk el hanyatt homlok) meg kell próbálni kiküszöbölni a problémát.
    De ha nem megy, akkor hagyjuk ott és akkor talán nem torzulunk el annyira és keseredünk meg, hogy utána az összes nőt izomból megbélyegezzük, hogy milyen gonoszak. Akkor keressünk tovább, mert kevesen vannak, de igenis vannak még normális nők, maximum nem a diszkóban kell őket keresni ;) lesz olyan nő, akinél nem kell könyörögni, hanem ő fog könyörögni. Alapvetően bizonyára a férfiak jobban igénylik a szexet, de itt sem lehet általánosítani. nekem volt olyan párkapcsolatom, ahol már kezdett kínossá válni az, hogy nekem nagyobb igényem volt a szexre, a férfi szinte sértésnek vette, és sürgetésnek érezte ha egy héten 1-nél többször szerettem volna csinálni.. Na ez mennyire megalázó..amikor mindenkitől azt hallod, hogy a férfiak imádnak szexelni, de te mégsem kapod meg :D na meg még arra válaszoljatok nekem férfiak, hogy ha azt állítjátok lehet bármikor szexelni, csak fel kell titeket izgatni, szerintetek mit érezhet ilyenkor egy nő? Igenis fárasztó folyton megküzdeni azért, hogy szexinek lássatok minket.. ÉS ha arra várnánk,(hogyha beleununk abba, hogy harcolni kell a kegyeikért) hogy a férfi majd csak kanos lesz és megkívánja a szexet, akkor lenne havi 2-3 aktus. És ez tényleg így van. Max a 20éves fiúknál nem, de később viszont igen :(

  13. Peninsula

    A baj az, hogy ez nem az erőszakról szól, hanem műsorvezetők inszenzitivitásáról.
    Arról, hogy bár egy nagyon hallgatott műsort vezetnek, ez semmiféle etikai korlátot nem jelent számukra. Pedig kellene.
    Maradna elég téma és kifigurázható esemény bizonyos témák mellőzésével is, Ők egyszerűen nem hajlandóak venni a fáradtságot. Mert rájuk semmilyen etikai-morális elvárás nem vonatkozik, a humor jegyében mondhatnak bármit “ugyan, csak vicc volt”.
    Az pedig, hogy mi ezt szó nélkül lenyeljük, sőt, még mulatunk is rajta elszomorító.

  14. ica

    A téma nem az, ki milyen, hanem a műsorról szól. Aki rendszeres hallgató tudja, hogy az adott témához mindig jön a téma kapcsán lazább beszélgetés. Ez most se volt másképp. Semmi kivetnivaló nem volt a műsorban. A sérelmet elszenvedett lánynak épp az okoz majd hosszú, fájdalmas korszakot, amikor a pár ezer forintért a szájába adott riportot bármikor előkaphatják a firkászok. Amikor végre elcsitulnának a kedélyek ők újra előveszik. A Class Fm előtt le a kalappal! Olyan dologért kér elnézést, ami meg se történt.

    A tiszteletet nem kierőszakolni, hanem megszolgálni kell. (Gracián)

  15. fatalista

    Jé, ilyen adás is van? Még soha nem hallottam. Igaz csak azért nem, mert Balázst inkább kerülöm, így meghallva őt mindig átkapcsoltam más adóra. Szóval ez a móningsó

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!